| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-15 龐關(guān) 來源:南方日?qǐng)?bào) |
|
|
豬肉價(jià)格持續(xù)高昂已有一段時(shí)期了。不久前《南方都市報(bào)》的一幅漫畫表現(xiàn)得很形象：大肥豬微微地回著頭，盯著自己長(zhǎng)長(zhǎng)的尾巴上“拴”著一串其他農(nóng)產(chǎn)品……一看就能明白，那是在說副食品價(jià)格隨豬肉價(jià)格在連帶上漲。
民以食為天。日常生活要素價(jià)格突然上漲，支出增多，任何家庭都將受到影響，程度不同而已，而受沖擊最大的無疑是低保家庭。低保戶平時(shí)的日常開支已經(jīng)捉襟見肘，物價(jià)上的任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能影響他們的生活質(zhì)量。事實(shí)也正是如此。那些低保家庭“介紹”自己不吃肉而轉(zhuǎn)吃別的，且“發(fā)明”種種新吃法以保證身體營(yíng)養(yǎng)的報(bào)道，看著都讓人心酸。
肉價(jià)無情人有情。日前召開的廣州市政府常務(wù)會(huì)議研究決定，對(duì)全市城鄉(xiāng)低保和低收入困難家庭實(shí)行豬肉等副食品臨時(shí)性物價(jià)補(bǔ)貼，今年5～7月每月每戶補(bǔ)貼20元，共計(jì)60元。據(jù)悉，全市5萬多戶低保和低收入家庭、共13萬多人將從中受惠。昨天上午，海珠區(qū)在全市率先組織了18個(gè)街道的257個(gè)居委會(huì)，對(duì)全區(qū)低保和低收入家庭發(fā)放了副食品臨時(shí)性物價(jià)補(bǔ)貼�？赡苡腥擞X得，這點(diǎn)補(bǔ)貼簡(jiǎn)直是杯水車薪，頂什么用呢？但受惠者顯然不這么看。有位阿婆就算了筆細(xì)賬：按照每斤豬肉漲2元計(jì)算，這60元就相當(dāng)于補(bǔ)貼了30斤豬肉的差價(jià)。
早在2005年，全國(guó)政協(xié)委員、民建廣東省副主委劉昌謀即在全國(guó)“兩會(huì)”上提出建議，對(duì)城鎮(zhèn)低收入者建立“困難群體基本生活消費(fèi)的價(jià)格上漲動(dòng)態(tài)補(bǔ)貼”制度。這個(gè)建議與廣州市的本次補(bǔ)貼之舉是否存在因果關(guān)聯(lián)，不在本文討論之列；但是顯然，建立健全城鎮(zhèn)居民基本生活消費(fèi)品價(jià)格變動(dòng)應(yīng)急救助預(yù)案制度是非常必要的，這樣，當(dāng)城鎮(zhèn)居民基本生活消費(fèi)品價(jià)格出現(xiàn)較大幅度增長(zhǎng)，且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)，可以及時(shí)啟動(dòng)應(yīng)急救助預(yù)案，為城鎮(zhèn)低保家庭提供應(yīng)急生活救助。因此，廣州市政府積極作為的這種姿態(tài)和行動(dòng)，值得為之叫好。
不過我們同樣關(guān)注的，是政府——當(dāng)然不只是廣州市政府在“治本”方面將采取怎樣的姿態(tài)和行動(dòng)。也就是說，通過采取怎樣的手段和措施，讓豬肉價(jià)格降下來，降到一個(gè)正常的、合理的水平，以使那些比低保家庭條件略好，但還稱不上富裕的家庭也能夠正常地吃肉、正常地生活。我們更關(guān)注的，是政府今后將怎樣避免某種商品動(dòng)輒一會(huì)兒極度短缺、一會(huì)兒又極度過剩的尷尬局面。按照我們尋常百姓的揣度，鼓勵(lì)養(yǎng)豬該是當(dāng)前的重點(diǎn)，那么我們就有理由生出些許擔(dān)心：到某個(gè)時(shí)候，豬肉的價(jià)格又嚴(yán)重下跌了，挫傷養(yǎng)豬戶的積極性。在許多問題上，這種似乎非此即彼的現(xiàn)象都在上演，都在重演。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，政府的宏觀調(diào)控作用，比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代更加重要了。完全要市場(chǎng)說話，市場(chǎng)有時(shí)可能就攪亂正常的社會(huì)生活�！熬然稹笔钦穆氊�(zé)，但一味“救火”而忽略“防火”，也是沒有盡到職責(zé)的表現(xiàn)。這是政府部門在這次肉價(jià)上漲事件中應(yīng)該吸取的教訓(xùn)。 |
|
|
|
|
|
|
|