|
為給今年河南省近85萬考生爭取更多招生指標(biāo)，讓更多優(yōu)秀河南學(xué)子去首都上大學(xué)，河南省副省長王菊梅13日率團向首都高校推薦河南考生。面對北京大學(xué)、清華大學(xué)等70余所首都高校的招生負(fù)責(zé)人，王菊梅動情地說：“我代表河南省9800萬人民，尤其是今年的85萬考生，懇請駐京各高校在安排2007年招生計劃時，對河南最大限度地給予照顧傾斜。”（《河南商報》3月14日）
應(yīng)該說，河南省政府替本地學(xué)生表達訴求、謀取利益，是可以理解的。畢竟，就當(dāng)前而言，部屬重點院校高考招生指標(biāo)的分配，還存在著較大的失衡。作為受到如此對待的河南考生，當(dāng)然有權(quán)利謀求公平，河南省政府也有義務(wù)替他們進行博弈。
這樣的博弈方式或許會起到一定的效果，但其并不是一種公開的博弈，而更像是私下里加深感情，這種爭取方式并不值得鼓勵。
不知道河南省這一舉措是否會刺激其他省市也紛紛赴京討要招生指標(biāo)，如果大家都采取這種辦法的話，那么勢必會演化成類似于“跑部錢進”的“跑校生進”，高考招生指標(biāo)的分配將可能出現(xiàn)誰能跑、誰會跑就向誰傾斜的局面。非但不能消除舊的不公，反而會導(dǎo)致新的不公出現(xiàn)。
面對王副省長的懇請，首都高校的負(fù)責(zé)人紛紛表示，在控制學(xué)�？偟恼猩�(guī)模的情況下，會考慮在錄取過程中更多地給河南以關(guān)心。不知道這是真話還是客套話，但顯而易見，這樣的表態(tài)是沒有法律效力的。而且倘若各地都來討要指標(biāo)，則根本也無從實施，到頭來只能是維持舊的格局不變。
還應(yīng)該指出的是，作為地方政府，應(yīng)理直氣壯地代表本地人民公開提出謀求公平的訴求，而不是“懇請”——“懇請”有著請求施舍的意味，而公開、高調(diào)表達自己的立場才是維護權(quán)益的應(yīng)有姿態(tài)。
所以，就部屬重點院校高考招生指標(biāo)的分配進行公開博弈才是可取之道。既然部屬重點院校是全國人民的大學(xué)，而非其所駐地方的大學(xué)；既然當(dāng)前的高考招生指標(biāo)分配存在嚴(yán)重不公，是人所共知的事實，那么，這些院校的高考招生指標(biāo)分配，就應(yīng)在一個制度平臺上公開進行博弈。既然是公開博弈，就不能是私相授受，而是應(yīng)該完全透明、讓公眾廣泛參與，教育部、各省市地方政府、各名校以及其他社會有關(guān)方面需要一起坐下來，充分表達各方的意見，共同商定一個能為各方所接受的方案。
去年中國政法大學(xué)校長徐顯明宣布從2006年起將按各省人口比例分配招生指標(biāo)，就受到了大多數(shù)公眾的好評。但讓人遺憾的是，各名校對此根本沒有附和和跟進，反而以各種理由為現(xiàn)有的教育不公辯護。 |