一年一度的中國(guó)“富豪榜”，在以富豪們的財(cái)富增減、排名變化等吸引眼球之外，也在構(gòu)筑描述民間財(cái)富的“路線圖”。而從這張“路線圖”上，直接和間接地反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期面臨的矛盾、希望和挑戰(zhàn)，檢驗(yàn)著中國(guó)富豪積累和創(chuàng)造財(cái)富的態(tài)度、認(rèn)識(shí)、思維和辦法。同時(shí)，也在一定程度上測(cè)試了中國(guó)民間財(cái)富結(jié)構(gòu)和流向的成熟度。
如果不是因?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)環(huán)境的急劇變化，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的“富豪榜”一般不會(huì)發(fā)生太大變化，財(cái)富增減、排名都比較穩(wěn)定。這些年，除高科技行業(yè)異軍突起、互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，使“富豪榜”上冒出了一些新面孔之外，其他基本上沒有太大變化。從這一點(diǎn)看，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家民間財(cái)富的結(jié)構(gòu)和流向已相對(duì)比較穩(wěn)定，進(jìn)一步說(shuō)，民間財(cái)富結(jié)構(gòu)和流向的穩(wěn)定，也反映了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和流向的相對(duì)穩(wěn)定。
與之大不同的是，回顧我國(guó)的“富豪榜”，十年前位列前50位者，如今只有7位還留在榜上，其他的都已淡出了國(guó)人的視野，有的甚至已稱不上富豪了。為什么我國(guó)富豪們的“生命力”如此短暫？這當(dāng)然與近十年來(lái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化有關(guān)，與房地產(chǎn)、證券市場(chǎng)的不規(guī)范發(fā)展有關(guān)。
我們注意到，雖然在嚴(yán)厲的調(diào)控政策下，房地產(chǎn)已沒了前幾年的風(fēng)光，房地產(chǎn)“造富”功能有所減弱。但從事房地產(chǎn)的富豪，仍是“富豪榜”主力軍。在前十名富豪中，有一半來(lái)自于房地產(chǎn)業(yè)，印證了那句“瘦死的駱駝比馬壯”的俗語(yǔ)。更重要的，即便不是以房地產(chǎn)為主的富豪，也在前幾年房地產(chǎn)暴利的強(qiáng)大誘惑下，或多或少地參與了房地產(chǎn)業(yè)，并帶動(dòng)了財(cái)富的增長(zhǎng)。
房地產(chǎn)牢牢控制和占據(jù)著“富豪榜”的重要位置，顯然不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)及其轉(zhuǎn)型希望看到的結(jié)果，也不是民間財(cái)富結(jié)構(gòu)和流向應(yīng)當(dāng)追求的目標(biāo)。另一個(gè)“造富”的平臺(tái)，就是證券市場(chǎng)�！案缓腊瘛鄙系母缓纻儯瑳]有幾個(gè)不借助了證券市場(chǎng)的力量神速擴(kuò)大財(cái)富功能的。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，這也是比較普遍的現(xiàn)象。但中國(guó)證券市場(chǎng)的“造富”功能，相當(dāng)程度上是在不規(guī)范狀態(tài)下發(fā)揮的，泡沫和水分過(guò)多，這對(duì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，以及民間財(cái)富結(jié)構(gòu)和流向的穩(wěn)定是相當(dāng)不利的。
所以，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，民間財(cái)富的結(jié)構(gòu)和流向就是一個(gè)“風(fēng)向標(biāo)”，也可說(shuō)是個(gè)關(guān)鍵因素。去年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行，除了國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化之外，很重要的一點(diǎn)，就是民間財(cái)富的結(jié)構(gòu)和流向出了問(wèn)題。大量民間財(cái)富，流向了房地產(chǎn)、證券市場(chǎng)等虛擬領(lǐng)域。相反，實(shí)體產(chǎn)業(yè)則出現(xiàn)了“空心化”現(xiàn)象。這是一個(gè)需要認(rèn)真面對(duì)和解決的問(wèn)題，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型必須高度重視的問(wèn)題。
除此之外，透過(guò)“富豪榜”，我們還看到了另一個(gè)讓人擔(dān)憂和糾結(jié)的問(wèn)題，那就是從事新能源投資和經(jīng)營(yíng)的富豪，流星般地從“星光燦爛”變成“星光暗淡”。
吳建龍、陳五奎、倪開祿、施正榮，這些曾響當(dāng)當(dāng)?shù)拿�，如今都從“富豪榜”上消失或風(fēng)光不再了。太陽(yáng)能領(lǐng)域的富豪像“流星”一樣的命運(yùn)，問(wèn)題可能不僅反映在富豪們身上，而反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整的深層矛盾：新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，遭受了來(lái)自各方面的沖擊以及障礙，特別是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的重重屏障�？梢钥隙�，在未來(lái)的發(fā)展中，中國(guó)的新興產(chǎn)業(yè)還會(huì)遭遇更多更大的“國(guó)際阻力”。中國(guó)的企業(yè)家和富豪們，如何從各種荊棘和屏障中，開拓出一條路，不僅需要企業(yè)家和富豪們的努力，去更好地適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)的變化，更好地開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，更好地提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更需要各級(jí)政府提供強(qiáng)力支持，不僅在政策上，更要在提供平等競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和利用國(guó)際貿(mào)易規(guī)則上創(chuàng)造更有利的條件。
當(dāng)然，從近年來(lái)“富豪榜”變化中，我們也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)可喜現(xiàn)象，那就是十多年來(lái)，能夠一直留在“富豪榜”上的富豪，大多是從事IT等高科技行業(yè)以及借助互聯(lián)網(wǎng)的。而互聯(lián)網(wǎng)，也屬于高科技領(lǐng)域。當(dāng)今社會(huì)，科技永遠(yuǎn)是積累和創(chuàng)造財(cái)富最主要的動(dòng)力與源泉。離開科技，要想使財(cái)富得到快速增長(zhǎng)和積累，難度是相當(dāng)大的。即便能夠成為富豪，能夠積累起巨大的財(cái)富，其成長(zhǎng)性和生命力也不強(qiáng)，也極有可能是“短命富豪”。
顯然，如何通過(guò)政策的引導(dǎo)與扶持、鼓勵(lì)與促進(jìn)，把民間財(cái)富逐步引入到高科技行業(yè)，引入到對(duì)新技術(shù)、新工藝的研究與開發(fā)、運(yùn)用與推廣，如何真正從“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)入“中國(guó)智造”、“中國(guó)創(chuàng)造”，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型最大的挑戰(zhàn)。如能成功實(shí)現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變，無(wú)疑會(huì)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)注入強(qiáng)大的活力和動(dòng)力。那樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新一輪快速健康發(fā)展平臺(tái)，也就指日可待了。
概而言之，透過(guò)“富豪榜”上富豪們排名以及民間財(cái)富的變化，凸顯出的是民間財(cái)富結(jié)構(gòu)與流向，而其背后則隱約折射出中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和流向以及轉(zhuǎn)型的目標(biāo)和方向。而這種變化剛好揭示出中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型任務(wù)之艱巨、困難之大、矛盾之多、形勢(shì)之緊迫。