近日，中國控制吸煙協(xié)會致函中國綠化基金會，建議撤銷中國煙草總公司“2011生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”的事情，引起爭議。實(shí)際上，在6月5日的媒體報(bào)道中，就提到“中國綠化基金會決定，表彰一批在2011年與中國綠化基金會積極合作，對生態(tài)建設(shè)綠色公益事業(yè)作出突出貢獻(xiàn)的個(gè)人、單位和城市”，也列出一些人名、單位名、地區(qū)名和媒體名。迄今為止，頒獎(jiǎng)已經(jīng)過去一個(gè)多月，但除中國煙草總公司之外，未見其他獲獎(jiǎng)?wù)呤艿劫|(zhì)疑，可見中國綠化基金會頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)還是有相當(dāng)公信力的。
國家煙草專賣局（煙草總公司）不久前參評國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，以及之后的“煙草院士”事件，科技界人士已有不同看法。而這一次的頒獎(jiǎng)，則更是在社會公眾中間引起了廣泛的質(zhì)疑。煙草和煙草產(chǎn)品危害人類健康，這已經(jīng)是個(gè)常識。不可否認(rèn)，一定時(shí)期內(nèi)，卷煙行業(yè)曾是國家和地方稅賦的重要貢獻(xiàn)者之一，在內(nèi)地某些地區(qū)，甚至是重要的支柱產(chǎn)業(yè)。但我們必須看到，與社會對此不得不付出的巨大代價(jià)（醫(yī)療衛(wèi)生開支、社會勞動力損失，對于家庭、人群關(guān)系破壞）相比，這個(gè)行業(yè)對社會提供的利稅貢獻(xiàn)顯得嚴(yán)重得不償失。在當(dāng)今世界范圍內(nèi)，控制煙草和煙草產(chǎn)品已是世界潮流，不可阻擋。因此，和世界絕大多數(shù)國家一樣，我國出售的每包香煙上都標(biāo)明“吸煙有害健康”�？刂莆鼰�，控制該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國家意志展現(xiàn)得非常明顯。
按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，我們有必要對于煙草行業(yè)在各地地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的地位做新的思考，進(jìn)行新的定位，擺脫對“煙草財(cái)政”的依賴。這是符合國際趨勢的發(fā)展的大方向，發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)也清楚地說明了這一點(diǎn)。
有人也可能會說，畢竟煙草公司確實(shí)付出了真金白銀支持綠化，為何不能獲得這一獎(jiǎng)項(xiàng)？事實(shí)上，近年來在國際社會，煙草行業(yè)已被死死地關(guān)在各項(xiàng)社會活動門外——包括有重大影響力的體育賽事和娛樂活動，體育界和演藝界接受煙草行業(yè)的贊助，是要冒很大社會風(fēng)險(xiǎn)的。而像煙草公司那樣，從銷售煙草的豐厚利潤中，拿一點(diǎn)出來，在西部地區(qū)“建設(shè)生態(tài)林”，或“營造中國煙草碳匯森林”，也無不可，畢竟這對相關(guān)地區(qū)的社會發(fā)展是一個(gè)正面貢獻(xiàn)，但我們必須看到，煙草行業(yè)本身是一個(gè)重要的碳排放源，這個(gè)“煙草碳匯林”在某種程度上，也是對因其產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用而增加的二氧化碳排放量的一種補(bǔ)償，或者說，這是一個(gè)爭取平衡的努力——至于是不是能真正達(dá)到源和匯的平衡，沒人會做此奢望。而事實(shí)上，類似公益性項(xiàng)目，很多國有或民營甚至外資大企業(yè)也在開展。
那么，中國綠化基金會為了與其“積極合作”，決定表彰中國煙草總公司，是不是合適？煙草總公司用煙草利潤的很小一部分，來贊助綠化基金會的項(xiàng)目，是否配得上發(fā)一個(gè)標(biāo)有“中國”字號的獎(jiǎng)項(xiàng)？從社會倫理的角度講，即使從普通人的常識水平來講，都絕不會是一個(gè)問題，而這一頒獎(jiǎng)行為，卻要把這個(gè)已經(jīng)不是問題的問題，重又“搗鼓”成大家熱議的公共問題。
中國是《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》簽約國，這是世界衛(wèi)生組織第一個(gè)具有國際法約束力的全球性公約，迄今已有167個(gè)國家簽字。這次“生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”頒給中國煙草總公司，怎么看都不覺得妥當(dāng)。（作者系上海市政協(xié)常委，中科院上海生命科學(xué)研究院研究員、博導(dǎo)）