|
[專題報(bào)道]娃哈哈達(dá)能案
 |
 |
|
原娃哈哈合資企業(yè)董事長 宗慶后 |
達(dá)能集團(tuán)亞太區(qū)總裁 范易謀 |
本報(bào)記者7日晚接到娃哈哈來函，稱宗慶后已于此前致信法國達(dá)能總部，宣布辭去娃哈哈與達(dá)能合資的39家公司董事長職務(wù)，并要求合資公司的全體干部員工堅(jiān)守崗位，繼續(xù)做好本職工作。
達(dá)能集團(tuán)隨后發(fā)表緊急聲明，稱接受宗慶后辭去娃哈哈合資企業(yè)董事長職務(wù)，由達(dá)能亞太區(qū)總裁范易謀接任董事長。
宗慶后在這封名為《給法國達(dá)能集團(tuán)董事長里布先生及各位董事的公開信》中說，辭職的原因是因?yàn)椤氨救藷o法忍受合資公司貴方兩位董事(即貴集團(tuán)亞太區(qū)總裁范易謀先生與中國區(qū)主席秦鵬先生)的欺凌與誣陷，使我的名譽(yù)與感情受到了極大的損害，同時(shí)也需要騰出精力和時(shí)間來應(yīng)對貴公司提起的法律訴訟”。
宗慶后在信中說，目前娃哈哈方面已委派了新的董事，并已通知了達(dá)能亞太區(qū)總裁，并希望“他們能與我們新委派的董事有更好的合作”。
宗慶后自1996年4月?lián)瓮薰c達(dá)能公司合資的5家公司董事長，一直到目前擔(dān)任娃哈哈與達(dá)能合資的29家公司與10家二級公司的董事長，歷時(shí)已11年2個(gè)月。
在信中，宗慶后分五個(gè)部分介紹了任合資公司董事長期間做的一些事情、在合資公司任職的感受與反思，并表示將認(rèn)真準(zhǔn)備和積極應(yīng)訴瑞典斯德哥爾摩的商業(yè)仲裁和美國洛杉磯的司法訴訟。
他在信件中說，自己在擔(dān)任董事長職務(wù)期間，把合資公司從5家企業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在的39家合資公司，銷售收入從1996的8.65億元人民幣增加到2006年的140.52億元，增長16.25倍，累計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售收入687.58億元，累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤69.65億元，用于分配60.34億元，其中達(dá)能分回紅利30.77億元。
宗慶后在信中說，此前，達(dá)能曾提出以凈資產(chǎn)的價(jià)格收購合資以外所建公司51%的股份，然后給宗慶后6000萬美元補(bǔ)貼以作彌補(bǔ)，但遭到宗慶后的拒絕。宗慶后說，這些非合資公司均是由娃哈哈員工集資為主建立的，他們通過辛勤的勞動(dòng)將這些公司發(fā)展起來了，承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)，付出了心血，而達(dá)能平白無故地要以凈資產(chǎn)去收購他們的股份，是對娃哈哈員工權(quán)益的侵害。
宗慶后還在信中批評達(dá)能一方的董事“不懂中國市場與文化”“難以合作”“既不想承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，又不愿履行責(zé)任，總想攫取別人的利益，對合資公司沒有絲毫幫助”“并購不成，就搞個(gè)人人身攻擊”等。并列舉了達(dá)能收購不成后的各種行為，包括雇用尚未在中國注冊的英國公司對其個(gè)人及企業(yè)進(jìn)行24小時(shí)跟蹤監(jiān)督調(diào)查，通過獵頭公司挖人，游說娃哈哈員工及經(jīng)銷商脫離娃哈哈等。
達(dá)能在聲明中說，6月6日，宗慶后先生提出辭去娃哈哈合資企業(yè)董事長的職務(wù)。達(dá)能集團(tuán)委派的董事決定接受他的辭呈，并任命合資企業(yè)現(xiàn)任副董事長范易謀先生臨時(shí)接替董事長之職。
聲明說，新任董事長范易謀“希望此次人事變動(dòng)不會(huì)影響娃哈哈合資企業(yè)生產(chǎn)和業(yè)務(wù)的正常開展�！彼f：“達(dá)能集團(tuán)一直堅(jiān)持一個(gè)原則，即我們過去、現(xiàn)在、未來都將繼續(xù)致力于娃哈哈合資企業(yè)、品牌和員工的發(fā)展。”
范易謀還承諾：“達(dá)能在全球各地一貫堅(jiān)持奉行社會(huì)責(zé)任原則，作為其中一個(gè)重要的組成部分，達(dá)能保證合資企業(yè)的員工在就業(yè)、福利待遇、工作生活條件和個(gè)人發(fā)展等方面不受到此事的影響。”
聲明最后表示，達(dá)能集團(tuán)就如何維護(hù)娃哈哈合資企業(yè)的正常運(yùn)營與杭州市政府始終保持著溝通。達(dá)能相信，作為上級主管單位以及主要股東之一的杭州市政府，將支持合資企業(yè)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過渡。
娃哈哈與達(dá)能的糾紛開始于去年下半年，并于今年4月公開化。當(dāng)時(shí)達(dá)能提出要收購?fù)薰渌鼪]有與其合資的公司，遭到娃哈哈拒絕，并就“娃哈哈”品牌的歸屬發(fā)生了激烈爭執(zhí)。
經(jīng)過幾輪的談判之后，雙方仍僵持不下。5月9日，達(dá)能亞洲及其全資子公司向瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院申請國際仲裁。隨后在美國時(shí)間6月4日，達(dá)能在位于美國洛杉磯的加利福尼亞州最高法院對娃哈哈集團(tuán)的兩家子公司及兩名關(guān)聯(lián)人員提起了訴訟。 |