中國(guó)人壽偽造合同續(xù):?jiǎn)T工屢遭敷衍欲司法解決
|
|
|
2013-06-07 作者:鄭常泰 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
|
|
|
|
近日,本網(wǎng)報(bào)道了中國(guó)人壽偽造聘用合同,員工工作16年仍是派遣工的消息,近日,劉女士向記者反映,她屢次找到中國(guó)人壽,希望就模仿筆記偽造聘用合同一事要一個(gè)說(shuō)法,但中國(guó)人壽工作人員互相推脫,至今未有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。 “中國(guó)人壽工作人員總說(shuō)這些都是以前的問(wèn)題,不是公司的問(wèn)題,我們的問(wèn)題會(huì)上報(bào),難道就是無(wú)休止的拖延下去嗎?我們會(huì)走法律途徑的,一定要中國(guó)人壽給一個(gè)說(shuō)法”,中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)就此事致電中國(guó)人壽,但電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。 劉女士在93年調(diào)入中國(guó)人壽獲嘉縣分公司工作,直到2007年,才發(fā)現(xiàn)自己竟不是中國(guó)人壽的正式員工,并且連最基本的社保都沒(méi)有繳納過(guò)。在中國(guó)人壽的不作為之下,劉女士無(wú)奈與中國(guó)人壽對(duì)簿公堂。 在法庭上,中國(guó)人壽出示了兩份派遣工聘用合同,然而劉女士卻表示從來(lái)沒(méi)有簽署過(guò),經(jīng)過(guò)法院鑒定,兩份合同皆系偽造,判處中國(guó)人壽為劉女士補(bǔ)償16年的社保。 刑法第307條規(guī)定,幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)是指與當(dāng)事人共謀,或者當(dāng)事人指使為當(dāng)事人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)提供幫助的行為,如為貪污犯罪的嫌疑人銷(xiāo)毀單據(jù)等。 “雖然他們賠償了我們社保,民事部分得到解決,但偽造證據(jù)已經(jīng)觸犯了刑法,中國(guó)人壽給我造成了這么大的損失,我要求依法追究其刑事責(zé)任!”,劉女士堅(jiān)定的說(shuō)。 劉女士還告訴記者,她已多次找到中國(guó)人壽相關(guān)部門(mén)投訴,工作人員卻總是敷衍,稱(chēng)會(huì)向上匯報(bào),要?jiǎng)⑴恳患夷托牡却却?年,仍是毫無(wú)回應(yīng)。 記者咨詢(xún)相關(guān)律師,律師表示,劉女士這種情況只能去公安局立案,然后進(jìn)行刑事案件的調(diào)查,才能追究相關(guān)人士及單位的責(zé)任。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|