|
“齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》，4.255億元成交，創(chuàng)近現(xiàn)代書畫拍價(jià)新紀(jì)錄”“元代王蒙《稚川移居圖》，4.025億元成交�！薄�
正如火如荼舉行的2011年春拍頻曝令人咋舌的拍賣天價(jià)。但是，“網(wǎng)絡(luò)小丑星”等網(wǎng)民紛紛發(fā)帖稱，近年來(lái)，不少拍賣公司從拍品征集、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣，存在虛假鑒定、虛報(bào)成交額、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為。
對(duì)此，新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者深入探訪，揭開藝術(shù)品拍賣背后的重重黑幕。
“真假不重要，贗品也能拍出去”
記者近日到北京潘家園舊貨市場(chǎng)以280元的價(jià)格購(gòu)得一件名為“金絲鐵線”的瓷器，經(jīng)中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧鑒定，該瓷器為20年以內(nèi)的仿品。根據(jù)網(wǎng)民線索，記者隨后來(lái)到具有拍賣資質(zhì)、位于該舊貨市場(chǎng)附近的東方御藏國(guó)際拍賣（北京）有限公司進(jìn)行鑒定。
剛進(jìn)公司大門，總經(jīng)理兼鑒定師鄧明謙就迫不及待地介紹收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：“若鑒定文物并出具鑒定證書，1500塊；若送拍，可免鑒定費(fèi)。”記者問(wèn)“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由誰(shuí)定？”鄧回答：“行規(guī)。”
為省去鑒定費(fèi)，記者嘗試送拍。鄧經(jīng)理戴上專業(yè)眼鏡、手持強(qiáng)光手電仔細(xì)“把玩”這件280元的“廢物”：“這可不是‘金絲鐵線’而是‘官窯’，宋代左右，器形靠譜，有品相、有賣相�！薄按蟾拍芄纼r(jià)多少？”記者問(wèn)。鄧回答：“起拍價(jià)怎么也得5萬(wàn)塊�！庇浾卟唤獾貑�(wèn)，“真值這個(gè)價(jià)？”鄧煞有介事地說(shuō)：“其實(shí)真假不重要，贗品也能拍出去，有人就想買假貨在家擺著玩兒。”
拍賣額與所交稅對(duì)不上賬
針對(duì)網(wǎng)民反映“拍賣‘巨頭’虛報(bào)成交額以招攬賣家”的問(wèn)題，記者了解到，“北京保利”“中國(guó)嘉德”“北京瀚�！焙汀氨本┛飼r(shí)”是國(guó)內(nèi)四大拍賣公司。官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，四公司2010年拍賣總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當(dāng)年國(guó)內(nèi)前四名。理論上四公司當(dāng)年?duì)I業(yè)稅應(yīng)分別約為9100萬(wàn)元、7500萬(wàn)元、3400萬(wàn)元和2350萬(wàn)元。
然而，記者從權(quán)威部門獲得的數(shù)據(jù)顯示，“保利”“瀚�！�2010年已繳營(yíng)業(yè)稅分別約為2305萬(wàn)元、952萬(wàn)元，分別僅為理論值的25%、28%；記者隨后在嘉德、匡時(shí)的《2010年企業(yè)年檢報(bào)告》中發(fā)現(xiàn)，其當(dāng)年“主營(yíng)收入”分別約為3.4億元、7500萬(wàn)元，分別僅為理論值的23%、16%。
“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報(bào)成交額�！痹啻未砼馁u訴訟案件的艾連慶等律師認(rèn)為。
“天價(jià)拍品”背后的假拍黑幕
欺詐。全國(guó)政協(xié)委員、著名畫家韓美林告訴記者，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作。
自我炒作。一些書畫作者自賣自買，幕后雇‘托兒’以高價(jià)買回自己的作品，而這一高價(jià)將成為二次拍賣流通的參考價(jià)格。
洗錢行賄。張寧副會(huì)長(zhǎng)舉例說(shuō)：“有的行賄者利用拍賣平臺(tái)，鼓動(dòng)受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當(dāng)真品拍得高價(jià)，從而把黑錢洗白、完成行賄。”
貪污。“某國(guó)企負(fù)責(zé)人（買家）以企業(yè)行為投資競(jìng)拍藝術(shù)品，與熟悉的拍賣人和買受人事先達(dá)成私下成交價(jià)，而后在拍賣會(huì)對(duì)外哄抬拍價(jià)，從而貪污差價(jià)部分。”一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。
|