昨晚，中國(guó)蒙牛乳業(yè)有限公司(下稱(chēng)“蒙�！�)董事會(huì)發(fā)布澄清公告，稱(chēng)“本集團(tuán)從未策劃、組織、實(shí)施任何與指控競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的產(chǎn)品引致兒童性早熟有關(guān)的活動(dòng)”，“本集團(tuán)沒(méi)有任何董事或高管人員被拘捕，均在正常工作”；同時(shí)稱(chēng)“盡本公司所知，本集團(tuán)一名業(yè)務(wù)經(jīng)理(并非高管人員)正在配合中國(guó)有關(guān)當(dāng)局調(diào)查”。
在董事會(huì)名單上，牛根生、寧高寧、焦樹(shù)閣(又名焦震)、方風(fēng)雷等商界達(dá)人都赫然在列。
“我不知道董事會(huì)除了考核業(yè)績(jī)，對(duì)于公司的價(jià)值觀和文化有沒(méi)有要求？寧高寧先生在中糧集團(tuán)建了‘忠良學(xué)院’培訓(xùn)干部，現(xiàn)在，他該對(duì)蒙牛的干部們講講‘忠良’二字了。我也不相信，這樣的一場(chǎng)對(duì)對(duì)手的蓄謀和攻擊，只是一個(gè)業(yè)務(wù)經(jīng)理的個(gè)人行為，一個(gè)業(yè)務(wù)經(jīng)理如果沒(méi)有公司層面的許可，至少是默許，能夠支出20多萬(wàn)元嗎？要真是這樣，在香港上市的蒙牛的財(cái)務(wù)管理就太松懈了吧�！币晃辉谥猩酱髮W(xué)管理學(xué)院攻讀過(guò)營(yíng)銷(xiāo)博士學(xué)位的資深媒體人在電話里告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者。
案中又有案
沿街比比皆是的奶食品店，巨幅的乳企戶外廣告和“中國(guó)乳都”標(biāo)志性雕塑……呼和浩特市（下稱(chēng)“呼市”），儼然是一座被牛奶改變的城市。
10月21日，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者抵達(dá)呼市�？偛孔溆诖说拿膳�、伊利兩大乳業(yè)巨頭品牌之間的恩恩怨怨，呼市人早已司空見(jiàn)慣，從牛根生出走自立門(mén)戶，再到伊利事發(fā)鄭俊懷入獄，直至“惡性網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)”風(fēng)波。
繼伊利集團(tuán)報(bào)案之后，本報(bào)記者昨日下午從該市和林格爾縣公安局了解到，已經(jīng)對(duì)轄區(qū)內(nèi)的“蒙牛公司被損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)”一案立案?jìng)刹椤?BR>
記者留意到，這份立案決定書(shū)的落款日期是10月17日。
蒙牛公司向和林格爾縣公安局提供的報(bào)案材料顯示，本月15日，百度搜索頁(yè)面及百度貼吧（呼和浩特吧、伊利吧、蒙牛吧）、貓撲網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)幾乎在同一時(shí)間出現(xiàn)題為《蒙牛集團(tuán)蓄意破壞伊利公司的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)案件偵破進(jìn)展》的網(wǎng)帖，污蔑蒙牛有組織、有預(yù)謀、有計(jì)劃、有步驟周密策劃了“圣元奶粉性早熟事件”，并宣稱(chēng)蒙牛針對(duì)伊利QQ星兒童奶、嬰兒奶粉策劃了一起蓄意破壞活動(dòng)，并將一些未經(jīng)公安司法部門(mén)確認(rèn)的所謂“細(xì)節(jié)”進(jìn)行宣揚(yáng)，意圖使廣大閱讀者相信其所述為實(shí)。
材料稱(chēng)，此帖經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，網(wǎng)頁(yè)點(diǎn)擊率高達(dá)數(shù)萬(wàn)，并懷疑發(fā)帖者與國(guó)外同行黑惡勢(shì)力有關(guān)，企圖坐收中國(guó)乳企內(nèi)訌漁翁之利，懇請(qǐng)警方對(duì)不法行為進(jìn)行立案?jìng)刹椴?yán)懲犯罪分子。
對(duì)此，伊利昨晚回復(fù)本報(bào)記者表示，目前尚無(wú)辦案人員就“案中案”一事要求公司協(xié)助調(diào)查。而對(duì)發(fā)帖人身份也不愿多加評(píng)論和猜測(cè)。
蒙牛披露舊事“反攻”
昨晚21時(shí)許，本報(bào)記者收到一封來(lái)自蒙牛集團(tuán)公共事務(wù)中心人士群發(fā)電子郵件，郵件滿篇講述的是蒙牛、伊利這對(duì)乳業(yè)冤家多年來(lái)的“恩怨情仇”。
首當(dāng)其沖的便是破案7年仍未結(jié)案的“未晚事件案”。大意內(nèi)容為：2003年至2004年發(fā)生的針對(duì)蒙牛的惡性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案“未晚事件”，其制造者“北京未晚品牌（國(guó)際）傳播機(jī)構(gòu)”是伊利集團(tuán)的合作公司。該公司試圖“擒牛”、“斗牛”、“打牛”，最后把“猛�！弊兂伞安∨！敝敝痢八琅！�。在該事件中，“未晚”總經(jīng)理等3人被刑事拘留。
不過(guò)，上述材料未獲得伊利方面證實(shí)。
記者查閱了牛根生過(guò)去的多篇講話，2004年初，他說(shuō)過(guò)，“2004年1月，歷時(shí)5個(gè)月的針對(duì)蒙牛的惡意新聞炒作達(dá)到高潮。蒙牛頑強(qiáng)抗?fàn)�，�?月份將一個(gè)由競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出資600萬(wàn)元的新聞?wù)u謗團(tuán)伙一舉擊破。但證據(jù)在握的蒙牛卻從保護(hù)中國(guó)乳業(yè)大產(chǎn)業(yè)、保護(hù)西部奶農(nóng)大安全的全局出發(fā)，以德報(bào)怨，放棄了對(duì)涉案企業(yè)訴訟權(quán)。”幾年后，他在哈佛的演講中說(shuō)，“不管是被迫，還是主動(dòng)，當(dāng)我們‘與別人較勁’的時(shí)候；收獲的是‘零和游戲’，當(dāng)我們‘與自己較勁’的時(shí)候，你贏我贏，沒(méi)有輸家�！�
“歷史總是充滿了反諷。難道今天的蒙牛，要走向其過(guò)去一直信誓旦旦宣揚(yáng)的價(jià)值觀的反面嗎？”前述資深媒體人評(píng)論道。
另訊，今日零點(diǎn)20分，蒙牛發(fā)出最新的聲明稱(chēng)，已將涉案的蒙牛液態(tài)奶事業(yè)部產(chǎn)品經(jīng)理安勇除名。蒙牛亦稱(chēng)，安勇原是伊利集團(tuán)的員工，2005年才來(lái)到蒙牛，這次的行動(dòng)是他擅自而為。